Dernièrement une collègue de boulot a eu un accident, ou plutôt sa fille a eu un accident puisqu’elle s'est fait violement mordre par un chien.
Et elle raconte qu’elle a demandé au tribunal à ce qu'on punisse le chien en l'euthanasiant. Je lui demande pourquoi, et elle me répond que je suis naïve, comme quoi un chien aillant déjà mordu, remordra car il a gouté au sang humain.
Je trouve ça d’une débilité. Alors cela voudrait dire que Patate, mon cocker qui est parti avec mon ex, aurait dû être piqué. Un jour elle a mordu mon père jusqu'à l'os parce qu’il avait essayé de l’attraper et qu’elle avait eu peur. Cela veut dire qu’elle mérite la mort parce qu’elle est incontrôlable ?

Méfie-toi Gabriel un jour dans ton sommeil, elle risque de te manger tout cru ! C’est d’une débilité.

Second argument de ma collègue : "c'est un chien de catégorie, il est de base agressif ! Il doit être tué". Moi j'ai déjà vu des lions être éduquer. Ce n'est pas forcément le chien le problème. Pourquoi ne regarde-t-on jamais les maîtres plutôt que de prendre les animaux pour des bêtes enragés ? Je n’y crois pas moi dans le fait qu’un animal puisse être violent de base. Qu’il ait des pulsions, un instinct, oui. Mais tout se contrôle, tout se fait dans l’éducation.

On me dit souvent « un chien ce n’est pas un enfant » ou « un chien il ne faut pas le traiter comme un humain », moi en attendant mon chien n’est pas violent. En attendant, mon chien c’est une crème, obéissant, les seules fois où il m’a mordu c’était du niveau d’une mamie sans dent, parce qu’on jouait et je le grondais, et il le comprend très bien.

Je n’aime pas le fait qu’on condamne un être vivant à un seul choix. Non pour moi il y a d’autres solutions. Ca fait peut être de moi quelqu’un de naïve à vos yeux, mais à mes yeux c’est plus intelligent et humain.
Enfin de compte, je comprends qu'on ait peur pour son enfant, mais une vie c'est sacré même si elle n’est pas humaine. Alors ne pas condamner juste par peur et par envie de punir un être probablement innocent.